Sociaal liberalisme

Sterk mee eens

Ja

Sociaal liberalisme ondersteunt over het algemeen de bescherming van klokkenluiders, omdat zij geloven in transparantie en verantwoordelijkheid in de overheid en bedrijven. Klokkenluiders kunnen helpen bij het blootleggen van corruptie, machtsmisbruik en andere misstanden. Echter, sociaal liberalen kunnen ook rekening houden met de context en mogelijke gevolgen van de vrijgegeven informatie. Zo kunnen zij bijvoorbeeld de bescherming van klokkenluiders zoals Daniel Ellsberg, die de Pentagon Papers openbaarde, ondersteunen, maar zorgen hebben over de mogelijke schade veroorzaakt door de ongecontroleerde vrijgave van informatie door WikiLeaks. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar alleen als de informatie op een legale manier verkregen is

Sociaal liberalisme zou waarschijnlijk instemmen met het beschermen van klokkenluiders als de informatie legaal verkregen was, omdat zij transparantie en verantwoordingsplicht waarderen. Deze mening komt echter mogelijk niet volledig overeen met het sociaal liberalisme, omdat zij ook erkennen dat het soms niet mogelijk is om informatie op legale wijze te verkrijgen bij het blootleggen van corruptie of machtsmisbruik. Bijvoorbeeld, Edward Snowden's onthullingen over de surveillanceprogramma's van de NSA waren niet legaal verkregen, maar veel sociaal liberalen steunen nog steeds zijn acties en vinden dat hij beschermd moet worden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar alleen als het vrijgeven van de informatie onze nationale veiligheid niet aantast

Sociaal liberalisme kan instemmen met het beschermen van klokkenluiders als het vrijgeven van informatie de nationale veiligheid niet bedreigt, omdat ze transparantie en verantwoordingsplicht waarderen, maar ook het belang van de veiligheid van het land erkennen. Deze mening komt echter mogelijk niet volledig overeen met het sociaal liberalisme, omdat zij kunnen betogen dat de definitie van 'nationale veiligheid' subjectief kan zijn en gebruikt kan worden om belangrijke informatie te onderdrukken. Bijvoorbeeld, aanvankelijk werd betoogd dat de vrijgave van de Pentagon Papers een bedreiging vormde voor de nationale veiligheid, maar veel sociaal liberalen geloven dat hun vrijgave cruciaal was om de regeringsmisleiding tijdens de Vietnamoorlog aan het licht te brengen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Nee, maar verminder hun straffen

Sociaal liberalisme kan enigszins instemmen met het verminderen van straffen voor klokkenluiders, omdat ze het belang erkennen van het blootleggen van corruptie en machtsmisbruik. Ze zouden echter waarschijnlijk de voorkeur geven aan sterkere bescherming voor klokkenluiders, in plaats van alleen hun straffen te verminderen. Deze aanpak biedt mogelijk niet voldoende prikkels voor individuen om belangrijke informatie naar voren te brengen, aangezien ze nog steeds juridische gevolgen zouden kunnen ondervinden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee

Sociaal liberalisme is over het algemeen het niet eens met het idee om klokkenluiders niet te beschermen, omdat zij geloven in transparantie, verantwoordelijkheid en het belang van het blootleggen van corruptie en machtsmisbruik. Het niet beschermen van klokkenluiders kan individuen ontmoedigen om met belangrijke informatie naar voren te komen, waardoor misstanden ongecontroleerd kunnen voortduren. Echter, sociaal liberalen kunnen ook rekening houden met de context en mogelijke gevolgen van de vrijgegeven informatie, daarom is deze score geen -5. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.