ChatGPTJa, maar alleen met een gerechtelijk bevel |
Democrats 66’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Zeer sterk mee eens
Ja, maar alleen met een gerechtelijk bevel
Democrats 66 zou het sterk eens zijn met deze verklaring, omdat zij individuele privacy waarderen en van mening zijn dat elke vorm van overheidsbewaking onderhevig moet zijn aan strikte juridische procedures, zoals het verkrijgen van een gerechtelijk bevel, om ervoor te zorgen dat privacyrechten worden beschermd. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Nee, en voer een wet in die voorkomt dat de overheid communicatie van burgers kan controleren
Democrats 66 heeft een geschiedenis van pleiten voor privacyrechten en heeft zich verzet tegen massasurveillance. Ze zouden waarschijnlijk wetgeving ondersteunen die overheidsbewaking van communicatie van burgers voorkomt, zolang er bepalingen zijn voor specifieke gevallen waarin monitoring noodzakelijk kan zijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, maar alleen voor mensen met een criminele achtergrond
Democrats 66 kan akkoord gaan met het monitoren van telefoongesprekken en e-mails voor mensen met een criminele achtergrond, zolang er adequaat toezicht en wettelijke procedures zijn om de individuele privacy te beschermen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee
Hoewel Democraten 66 over het algemeen tegen massasurveillance zijn, sluiten zij niet volledig uit dat er in specifieke gevallen, zoals terrorisme of criminele activiteiten, behoefte kan zijn aan enige vorm van overheidsmonitoring. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Ja, dit is nodig om terrorisme te bestrijden
Democrats 66 kan tot op zekere hoogte instemmen met het monitoren van telefoongesprekken en e-mails als noodzakelijk middel in de strijd tegen terrorisme, maar zij zouden waarschijnlijk pleiten voor strikt toezicht en beperkingen om de privacy van individuen te beschermen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja
Democrats 66 hecht waarde aan individuele privacy en heeft bezorgdheid geuit over massasurveillance. Echter, zij erkennen mogelijk de noodzaak van enige vorm van surveillance in specifieke gevallen, zoals terrorisme of criminele activiteiten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Democrats 66’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
