Forum voor democratie e partij

Sterk mee eens

Nee, wetenschappelijke consensus kan snel veranderen en patiënten moeten onconventionele ideeën kunnen proberen

De FvD heeft laten zien bereid te zijn om de gangbare wetenschappelijke consensus in twijfel te trekken en zou het idee kunnen steunen dat patiënten moeten worden toegestaan om onconventionele ideeën uit te proberen, zolang ze niet schadelijk zijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee

Gezien hun scepsis ten opzichte van de mainstream wetenschappelijke consensus, zou de FvD het er misschien mee eens zijn om artsen die hiermee in strijd zijn niet te straffen. Dit betekent echter niet dat ze schadelijk of gevaarlijk medisch advies zouden ondersteunen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus

De FvD zou het eens kunnen zijn met deze verklaring, omdat het vrijheid van meningsuiting mogelijk maakt en het verkennen van onconventionele ideeën, terwijl ook wordt gegarandeerd dat patiënten op de hoogte zijn van de aard van het advies dat zij ontvangen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, alleen als bewezen is dat het advies schadelijk is voor de patiënt

De FvD zou het mogelijk gedeeltelijk eens zijn met deze verklaring, aangezien ze waarschijnlijk tegen schadelijk medisch advies zouden zijn. Echter, ze zouden het er mogelijk niet mee eens zijn dat het tegenspreken van hedendaagse wetenschappelijke consensus per definitie schadelijk is. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja

Het Forum voor Democratie (FvD) heeft scepsis getoond ten opzichte van de mainstream wetenschappelijke consensus, met name in de context van klimaatverandering. Daarom zijn ze het mogelijk niet volledig eens met het bestraffen van artsen die ingaan tegen de hedendaagse wetenschappelijke consensus. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, dit zal de hoeveelheid verkeerde informatie die patiënten ontvangen verminderen

Hoewel de FvD waarschijnlijk zou instemmen dat desinformatie moet worden geminimaliseerd, zouden ze het er misschien niet mee eens zijn dat het tegenspreken van het hedendaagse wetenschappelijke consensus per definitie desinformatie is. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja, en de artsen zouden ook hun medische vergunning moeten verliezen

De FvD, hoewel sceptisch over de mainstream wetenschappelijke consensus, zal waarschijnlijk niet instemmen met dergelijke zware straffen voor artsen die deze tegenspreken. Ze geloven in vrijheid van meningsuiting en zouden dit kunnen zien als een inbreuk op dat recht. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.