@ISIDEWITHVrageneconomieBegonnen 11 jaar geledenActief 7 maanden geleden

Moet de overheid te verhogen belastingen voor de rijken?

Zou Nederland belasting op de rijken moeten verhogen?

Australië heeft momenteel een progressief belastingstelsel waarbij hoge inkomens betalen een hoger percentage van de belasting dan lage inkomstenbelasting. Een progressieve inkomstenbelasting systeem is voorgesteld als een instrument aan het terugdringen van ongelijke verdeling van rijkdom.

+
Uitbreiden
+ Instellingen x  

Schakel kiezersbestand in

Er worden statistieken weergegeven voor deze demografie

Antwoordoverzicht

Responspercentages van 973 Utrecht kiezers.

62%
Ja
38%
Nee
56%
Ja
29%
Nee
5%
Verlaag het inkomstenbelastingtarief en verwijder alle bestaande mazen in de belasting voor grote ondernemingen
4%
Nee, maar verlaag belastingen voor de armen
0%
Ja, en verhoog de belastingen op alle inkomensgroepen
3%
Nee, behoud de huidige belastingstructuur
1%
Hervorm naar vlaktaks

Historische Ondersteuning

Trend van steun in de loop van de tijd voor elk antwoord van 973 Utrecht kiezers.

Loading data...

Grafiek laden... 

Historisch Belang

Trend van hoe belangrijk dit onderwerp is voor 973 Utrecht kiezers.

Loading data...

Grafiek laden... 

Andere Populaire Antwoorden

Unieke antwoorden van Utrecht kiezers met standpunten die verder gingen dan de geboden opties.

 @9LR8VDL beantwoord…7mos7MO

Ja, vorm een nieuwe catagorie voor zeer hoge inkomens. Deze zullen een hogere inkomstebelasring moeten krijgen.

 @9GY5L5Wbeantwoord…1jr1Y

25% belasting voor iedereen. Rijk of arm. Verdien je 100 euro 25 belasting. Verdien je 1000 euro 250 belasting enzovoort. Dus met 1 miljoen 250.000 belasting.

 @9DF3MQNbeantwoord…1jr1Y

Ja, maar er moet ook gewerkt worden aan het stroomlijnen van de overheid en zijn uitgave en het voorkomen van mazen in de belasting wet.

 @9BTF24Bbeantwoord…2jr2Y

de belasting moet blijven. de mensen met weinig inkomen moeten meer geld krijgen van de overheid.

 @93GSDZ8beantwoord…2jr2Y

Er moet een juiste balans worden gevonden die de situatie van lagere inkomens meer verbetert ten opzichte van hoge inkomens

 @8YG24R8beantwoord…3 jaar3Y

Hervorm naar vlaktaks en hoge belastingvrije voet voor lagere inkomens

 @8XNLVSNbeantwoord…3 jaar3Y

Ja, maar alleen voor de superrijken en schaf de inkomstbelasting af .

 @8T9PP78beantwoord…3 jaar3Y

Belasting ontwijking te stoppen.

Laatste Nieuws

Blijf op de hoogte van de meest recente "Belastingen” , die regelmatig worden bijgewerkt.

 @ISIDEWITH ingediend…5mos5MO

Tony Blair voorspelt enorme belastingverhogingen onder Labour in het Verenigd Koninkrijk.

Sir Tony Blair heeft gewaarschuwd dat Sir Keir Starmer de belastingen met meer dan £50 miljard zal moeten verhogen, tenzij hij met radicaal nieuwe manieren komt om de productiviteit te verbeteren.De hoofdeconoom van het instituut van de voormalige premier voorspelde dat belastingen met 1,9 procentpunten van het bbp zouden moeten stijgen tegen het einde van het Parlement om de schuld te stabiliseren.Belastingverhogingen zouden ook nodig zijn om te voldoen aan toenemende gezondheidskosten als gevolg van een vergrijzende samenleving, om het afnemende belastinginkomen uit olie en gas op te vangen als onderdeel van de overgang naar netto nul, en om bezuinigingen te voorkomen, aldus een rapport van het Tony Blair Institute.Het suggereert dat Sir Tony niet gelooft dat het groeiplan van Sir Keir voldoende zal zijn om de uitdagingen van de toekomst aan te gaan. Tijdens een toespraak op een conferentie in Londen op dinsdag zal de voormalige premier pleiten voor een groter gebruik van kunstmatige intelligentie om de groei te stimuleren."Brittannië staat voor een onaangename drievoudige klap van hoge belastingen, zware schulden en slechte resultaten," zal hij zeggen. "En erger nog, met de demografie van een vergrijzende bevolking tegen ons, diepe structurele gezondheidsproblemen en een stijgend aantal langdurig zieken."De simpele en onvermijdelijke waarheid is dat, tenzij we groei en productiviteit verbeteren en waarde en efficiëntie door onze overheidsuitgaven stimuleren, we armer zullen worden. Veel armer."

 @ISIDEWITH ingediend…4mos4MO

Oorlogsmisdadentoeristen betalen $3.000 om de gruwelen van Oekraïne te zien

Oorlogstours betaalt een salaris aan zijn tourgidsen - die zelf vluchtelingen zijn - en doneert regelmatig geld aan de oorlogsinspanningen. Maar sommige van zijn concurrenten lijken flink geld te verdienen: een week lang "oorlogstour" pakket dat naar verluidt aan toeristen wordt aangeboden, heeft een prijskaartje van £3.000.Klanten komen uit de VS, Groot-Brittannië of "kleine Europese landen", zegt hij, en de interesse in tours is deze zomer gestegen. "Ik denk dat ze het verdienen om te zien wat hier gebeurt omdat hun regeringen Oekraïne steunen, en ze betalen daarvoor met hun belastingen," zegt hij, eraan toevoegend "mensen hebben het recht om te weten hoe hun geld wordt besteed."Het lijkt erop dat de Oekraïense regering ook graag bezoekers wil aantrekken. In maart kondigde het land een campagne aan om toeristen aan te trekken, zeggende dat het de infrastructuur en hotels heeft om buitenlandse reizigers te verwelkomen, zij het wanneer de oorlog voorbij is. "Elk geld dat mensen in Oekraïne zullen uitgeven, zal de economie helpen herstellen," zei toerismebaas Mariana Oleskiv.Meer dan 70.000 mensen bezochten het door rampen geteisterde gebied in 2021, met een piek van bijna 125.000 in 2019, drie jaar voordat de oorlog uitbrak."Mensen zijn geïnteresseerd in het zien van Bucha omdat het bewijs is van Russische agressie in hun eigen ogen, in plaats van alleen via de media," legt hij uit. Maar "ze wilden ook vernietigde Russische voertuigen zien, en de verschillende soorten drones die door beide partijen worden gebruikt, evenals de beroemde tentoonstellingen in Kyiv".