De Amerikaanse grondwet verhindert niet dat veroordeelde misdadigers uit het ambt van de president of een zetel in de Senaat of het Huis van Afgevaardigden. Staten kunnen voorkomen dat veroordeelde misdadigers kandidaten uit het bezit van de gehele staat en lokale kantoren.
Er worden statistieken weergegeven voor deze demografie
Gemeente
Responspercentages van 447 Anti-Islam kiezers.
32% Ja |
68% Nee |
17% Ja |
67% Nee |
13% Ja, als het maar geen misdrijf, geweldsmisdrijf, financieel misdrijf of seksueel misdrijf was |
1% Nee, en laat ook geen politici toe die worden onderzocht voor een misdaad |
2% Ja, zolang ze hun straf maar volledig hebben uitgezeten |
|
0% Ja, zolang de misdaad niet werd gepleegd terwijl een overheidsfunctie bekleed werd |
Trend van steun in de loop van de tijd voor elk antwoord van 447 Anti-Islam kiezers.
Loading data...
Grafiek laden...
Trend van hoe belangrijk dit onderwerp is voor 447 Anti-Islam kiezers.
Loading data...
Grafiek laden...
Unieke antwoorden van Anti-Islam kiezers met standpunten die verder gingen dan de geboden opties.
@9GHFVM51jr1Y
iemand die in de jeugdjaren een fout heeft begaan hoeft na jarenlang goed gedrag niet meer te boeten.
@8GRRJ964 jaar4Y
Vervolgd voor wat? Het wilders proces is klinklare onzin. Het is tenslote een vraag. Zou iemand die iemand graag slaat of wat dan ook zich kandidaat moeten kunnen stellen? Nee absoluut niet.
@9CWDRKZ1jr1Y
Ja, maar alleen als een rechter dit goedkeurt.
@9CNDQ5H1jr1Y
Ja maar de misdaad wordt wel publiekelijk bekend gemaakt zodat burgers weten waarop ze stemmen.
@93GSDZ82jr2Y
Ja, maar er moet wel ten alle tijden volledige transparantie zijn over de misdaden van de desbetreffende politicus
@933N7PS3 jaar3Y
Ja, als het maar geen, financieel misdrijf was en ze niet in een overheids functie werkte tijden het plegen van het misdrijf
@92BWBQD3 jaar3Y
Ja, want iedereen verdient een tweede kans, men kan hierna beoordeeld worden of ze het waard waren.
